¿Os preguntaréis a cuento de qué viene esto? Pues a cuento de la intervención de un compañero en la Asamblea local que hemos tenido hoy en Rivas.
Lo cierto es que al principio reconozco que me ha hecho reír. Su extraordinaria vehemencia casi me ha conmovido. Luego me he preocupado.
¿Tan lejanos estamos de Marx? ¿O es que acaso no lo hemos leído con suficiente ahínco?
Porque en estos momentos y con la que está cayendo está bien desdramatizar, incluso ciertas dotes de creatividad y humor negro vienen bien para digerir la crisis, pero siempre desde la elegancia y sin caer en la frivolidad.
De lo contrario, o no somos conscientes de que está pasando en la calle o manifestamos una profunda falta de pudor.
Ahora mismo, el fantasma como mucho está durmiendo.
Inconmensurable Chavez. Entrevista sin desperdicio aquí.
A lo mejor escuchándolo encontramos pistas para resolver nuestro problema de comunicación.
Querido Hugo, aquí te dejo las líneas de una carta que Marx escribió a su amigo Arnold Ruge en 1843. Dan cuenta de lo poco que han cambiado las cosas (¡una pena!) y por lo tanto de cuál debería seguir siendo nuestro enfoque.
…no nos enfrentamos al mundo en actitud doctrinaria, con un nuevo principio: ¡Esta es la verdad, arrodíllense ante ella! Desarrollamos nuevos principios para el mundo a base de los propios principios del mundo. No le decimos al mundo: termina con tus luchas, pues son estúpidas; te daremos la verdadera consigna de lucha. Nos limitamos a mostrarle al mundo por qué está luchando en verdad, y la conciencia es algo que tendrá que asimilar, aunque no quiera.
La reforma de la conciencia consiste solamente en hacer que el mundo sea consciente de su propia consciencia, en despertarlo de la ensoñación que tiene de sí mismo, de explicarle el significado de sus propias acciones. Nuestro objetivo general no puede ser otra cosa que –como también lo es para la crítica de la religión de Feuerbach- darle a los problemas religiosos y filosóficos la forma que le corresponde al hombre, que se ha vuelto consciente de sí mismo.
Entonces, nuestro lema deberá ser: la reforma de la conciencia, no por medio de dogmas, sino a través el análisis de la conciencia mística, ininteligible a sí misma, ya sea que se manifieste en su forma religiosa o política. Luego será evidente que el mundo ha estado soñando por mucho tiempo con la posesión de una cosa de la cual, para poseerla realmente, debe tener consciencia. Será evidente que no se trata de trazar una línea mental entre el pasado y el presente, sino de materializar los pensamientos del pasado. Finalmente, será evidente que la humanidad no está comenzando una nueva tarea, sino que está llevando a cabo de manera consciente su vieja tarea.
En resumen, podemos formular la tendencia de la revista: la autoconsciencia (filosofía crítica) por parte del presente de sus luchas y deseos. Ésta es una tarea para el mundo y para nosotros. Sólo puede ser la tarea de fuerzas unidas. Requiere de una confesión y nada más. Para asegurar el perdón de sus pecados, la humanidad sólo debe declararlos tal y como son.
Es curioso el lugar desde el que percibimos las cosas. Acabo de quedarme estupefacta, pero de emoción, al ver a Hugo Chávez desfilar sobre la alfombra roja del festival de Venecia. Su presencia, debida a la presentación del documental rodado por Oliver Stone acerca de su figura, se ganó una gran ovación del público presente el la sala. Supongo que ellos y ellas sintieron lo mismo que yo, esa mezcla de descaro e impostura de un hombre que no se arruga frente a apolilladas costumbres burguesas y que es inevitable que te genere una especie de alegría, de tarea concluida, de restitución.
El medio de comunicación en cuestión, el informativo de Telecinco, absolutamente sobreactuado y con cierto síndrome de rabieta adolescente, acusando a Stone de izquierdista, a su documental de edulcorado y a Chávez de dictador.
Lástima que a los adalides de la libertad, la falta de tiempo, no les de para contar cómo hasta sesenta cargos públicos colombianos afines a Uribe están imputados, procesados o encarcelados por delitos relacionados con narcotráfico, pertenecía a grupos paramilitares, etc. O para informarnos con un poquito de rigor sobre la importancia de las bases militares estadounidenses en territorio colombiano.
Y menos mal que todavía hay gente que tiene sentido de la justicia y denuncia bien alto. Así lo hizo Fran Pérez, Secretario Federal de Cooperación y Derechos Humanos de IU el pasado viernes en un acto celebrado en el CAUM, compartiendo estas y otras lindezas acerca de la política colombiana y su inquebrantable colaboración con EEUU.
El mundo al revés.
Y digo yo ¿no sería más importante fijarse en lo trascendente? Porque ZP agita el plumero del populismo y todos miramos. Mientras tanto se pone de acuerdo con la patronal en lo realmente importante: la moderación y ajuste salarial.
La política fiscal de PSOE ha consistido en bajar el impuesto de sociedades del 25 al 20%, suprimir el impuesto de patrimonio, bajarle el tramo a las grandes rentas salariales del 50 al 46%, mientras que las del trabajo se vieron reducidas de 7 a 5 tramos con un máximo del 46% y todo ello sin tocar las rentas del capital que sólo tributan el 18%. Política de izquierdas, vamos.
Ahora este icono del izquierdismo nos trae su propuesta de aumento de impuestos. Y no me entendáis mal, estoy completamente de acuerdo, pero desde luego yo me quedo con la síntesis superadora de que pague más el que más gana.
Claro que el gobierno está ante una encrucijada, ahora que la deuda pública empieza a ser temible y que el PP aprieta por un lado recortando intención de voto y la necesidad de aprobar los presupuestos con la izquierda aprietan por otro, es cuando los amigos del PSOE nos ofrecen un poquito de cosmético izquierdista con subida de impuestos, mientras da millones de euros a la banca y mantiene el status quo del capitalismo español basado históricamente, entre otros elementos, en una moderación salarial estructural. Redistribución en estado puro. Más política de izquierdas.
Así que nosotras a lo nuestro, a seguir defendiendo lo público, la fiscalidad progresiva, un cambio en el modelo salarial y productivo que permitan restituir la precariedad de la clase trabajadora… y desde luego que no compren votos parlamentarios con maquillaje falso. Ese se va por el sumidero a partir de la media noche.
Que nos engañen, lobos con piel de cordero
*Todos estos datos, además de otras reflexiones, me las ha proporcionado una fuente que por pudor y timidez permanece en el anonimato y al que hoy dedico mi entrada.
Repasando esta mañana la prensa dominical del mes de agosto me he topado con la carta de una señora haciendo referencia a un artículo escrito semanas antes por Javier Marías, en el que hace un interesante análisis sobre del rol de las mujeres en la publicidad. Más allá de los tópicos sexistas de toda la vida, Marías se centra en señalar que somos nosotras las protagonistas publicitarias de todo aquello que tiene que ver con hemorroides, dentaduras postizas, pieles descolgadas, pieles de naranja, acné, herpes, sobrepeso, callos en los pies, problemas de tránsito intestinal…
Esta tarde en el telediario una interesante noticia, la jornada laboral en España supera en un punto y medio la jornada laboral europea, sin embargo la productividad es inferior debido entre otras cosas a la jornada partida. La noticia ha mostrado como empresas con horario continuo, como Iberdrola, han aumentado considerablemente los beneficios, al tiempo que tienen empleados y empleadas más felices. Para ilustrar esta situación salen dos señoras, a la sazón jefas de algún departamento de esta empresa, para contar ante las cámaras lo buena que es esta jornada que les permite recoger a los niños en la escuela a una y cuidar al padre dependiente a la otra.
La tele nos muestra como somos, capaces de ser jefas (en escalafones intermedios por supuesto), siempre y cuando no desatendamos nuestras “otras” tareas, para las que si queremos estar preparadas debemos ser bellas y tener un amplio arsenal de productos que la publicidad nos vende. Debemos ser virtuosas. Y nada de locuras feministas, ¿acaso no estamos contentas con esta vida de trabajadoramadreesposaamadecasaamante que tenemos? (acaso no es eso igualdad?
La señora de la carta se disculpa y admite que ella no es feminista. Eso es lo otro que nos enseña la tele y la prensa. Las feministas son locas con calcetines a rallas y gato que siempre están enfadadas.
Llegué justo en el momento en el que las ponentes tomaban asiento. Ella ocupaba el lugar central. Ataviada con su característico pañuelo de colores en la cabeza. Mirada firme y actitud serena.
La conferencia iba a servir para que nos contara la historia de Colombia. De los invisibles. Desaparecidos. Desplazados.
Una trama en la que aparecen altos funcionarios del Estado. “Política de Seguridad Democrática” la llaman.
Para robar tierras a los campesinos y plantar palma africana que monopolizarán las multinacionales a través de subvenciones de la administración, los paramilitares torturan, amenazan y asesinan a las comunidades campesinas. Para cobrar las fuertes recompensas que ofrece el gobierno a quien capture a cualquier guerrillero de la FARC, se ha ideado un sistema de asesinato en masa de miles de jóvenes que son engañados bajo el pretexto de empleo en otros lugares del país y que finalmente caen en ajusticiamientos extrajudiciales para vestirlos posteriormente de combatientes y cobrar las primas.
Ayer Piedad Córdoba contó esto y mucho más. También nos contó que empieza a haber luz. Que algunos empiezan a hablar. Se va desenredando la madeja.
Llamó a sus compatriotas a volver a Colombia. Pidió justicia y restitución a toda una sociedad golpeada y mutilada.
Y nos dio un extraordinario ejemplo de dignidad y de lucha.
Dos en uno. Quedan pocas horas para pedir el voto, las mismas para que termine el Día Mundial del Medio Ambiente.
Os dejo este enlace. Sobran las palabras.
Si quieres una Europa Sostenible, Vota IU.
Feliz Día Mundial del Medio Ambiente
Pero resulta que nuestros representantes políticos en determinadas administraciones públicas sí. Así lo expresa el Secretario de Estado de Medio Rural y Agua del Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, Josep Puxeu, en unas declaraciones públicas del pasado 15 de abril.
Este buen hombre se convierte en altavoz de una posición que en ningún caso obedece a intereses de la ciudadanía, sino que se pliega radicalmente a las imposiciones de las trasnacionales que matan de hambre a millones de seres humanos del planeta.
Reflexionemos, ¿por qué los transgénicos no son la solución?
1. Porque en el mundo se produce un superávit de alimentos que no se distribuyen a los países empobrecidos y que daría cobertura para satisfacer las necesidades alimentarias del conjunto de la humanidad.
2. Porque no se ha demostrado su inocuidad para la salud humana y medioambiental. No se ha respetado el principio de precaución.
3. Porque necesitan un sinfín de insumos químicos para su viabilidad.
4. Porque son semillas patentadas en manos de transnacionales con un objetivo claro basado en la rentabilidad económica.
5. Porque estas patentes secuestran y vulneran el derecho de los pueblos a gestionar su patrimonio cultural e hipotecan su seguridad alimentaria.
6. Porque nos roban parte de la biodiversidad del planeta.
7. Porque son la coartada de los países enriquecidos para terminar de expoliar los recursos de los países empobrecidos.
Debemos entender la enorme responsabilidad que tenemos. Las políticas agrarias de Estados Unidos y Europa alimentan este ataque a la soberanía alimentaría de los países de la periferia.
Debemos sumarnos a las iniciativas que se rebelan contra los transgénicos, empezando (aquellos y aquellas que puedan) por acudir, este Sábado 18 de Abril, a la manifestación estatal que se celebra en Zaragoza, buscando redes de consumo local y alternativo, supervisando las etiquetas de los alimentos que compramos o instando a nuestros municipios a que presenten mociones en sus Plenos declarándose espacios libres de transgénicos.
En Rivas ya lo hemos hecho. En nuestra tierra no habrá transgénicos.
Al despertarse el 15 de abril, aquellos hombres y mujeres no pudieron dejar de pensar en lo sucedido el día anterior. Lo habían pasado recordando, aprendiendo de los caminos trazados en la II República, desenterrando huesos, enjugando lágrimas, reivindicando memoria. Al final de ese 14 de abril hicieron un pacto.
Decidieron romper con aquella carta firmada por todos y todas años atrás, en el tiempo del miedo. Esa carta obligaba, en sus líneas y bajo ellas. En los huecos entre palabras. Obligaba a decir y a hacer guiados por un caudillo. Tuvieron que aceptarla. Al fin y al cabo creyeron que aceptando esa paz construirían democracia y libertad y derecho.
Años más tarde quedaba poca democracia, escasa libertad y menos derechos. Les habían engañado.
Entonces decidieron que querían una carta nueva, un nuevo pacto. Acabar con los caudillos y hablar de justicia, paz, libertad, democracia participativa, transformación social...
Después de rendir homenaje a la II República, el día 15 de Abril comenzarían a construir la Tercera
