Colorín Colorado

Como muchos compañeros y compañeras. Os cuento como lo he visto.
Mucha expectación, cierta emoción y euforia, pero contenida. Nos miramos alucinados y alucinadas al rato de empezar porque aquello se llenaba y se llenó, hasta arriba se llenó.
La contención lógica, aquí están los mimbres y ahora toca tejer y ya sabemos que no siempre es fácil. A veces se nos escapa algún punto y la fila sale torcida.
Luego el acto un poco largo, pero con muy buena onda.
Destacar, destacaría a Rafael Reig, para mi el mejor, el que mejor sintetizó lo que debe ser nuestra actitud y nuestra acción. Los movimientos sociales algo críticos, como es lógico, pero yo diría que también aliviados y los compañeros y compañeras de IU pues para todos los gustos. Quizá hacer un reconocimiento al esfuerzo que han hecho algunos por participar, con aportaciones positivas, aunque inicialmente dudaran de este proceso.
Pero desde luego me quedo con Enrique Santiago, que es el alma de esto. En definitiva, es quien ha luchado desde lejos para que el acto del sábado saliera adelante y quien ha conseguido que todas y todos pensemos que la refundación es el único camino posible para la izquierda transformadora.

No somos víctimas aisladas. Somos parte de un sistema que se estructura en torno a la injusticia y nos deja fuera, invisibles.
Y lavamos, cocinamos, limpiamos, planificamos, queremos, amamos, para que todo esté listo por la mañana y ellos salgan limpios al mundo.
Nos roban nuestro cuerpo y nos dicen qué desear, cómo desear, a quién desear. Y cuando despertamos libres, nos matan.
Hoy 25 de noviembre os deseo rebeldía, infinidad de rebeldía a todas las mujeres.

Desde hace unos días se ha abierto un debate en la blogosfera sobre primarias abiertas en Madrid.
La verdad es que es un tema que me genera cierto hastío y aburrimiento, pero dado que he sufrido como otros compañeros y compañeras la contaminación indiscriminada a través de mails e invitaciones varias del facebook, pues voy a pronunciarme al respecto.
Como además ya hay muchos amigos que han hablado del tema y suscribo plenamente sus entradas, como viul o ceronegativo, no voy a repetirme en la argumentación política y casi que voy a escribir las imágenes que se me pasan por la cabeza cada vez que veo o pronuncio “primarias abiertas” para que entendáis mi hastío y la sensación de estafa que me produce.
Me imagino un festival de la democracia auspiciado por la izquierda posmoderna que cargada de razones democráticas y globitos de colores rojos y blancos, emulando la banderita de la Comunidad de Madrid, nos cuentan que lo que importa ahora es parecer y no ser.
Un camión cargado con toneladas de blanqueador dental, para que los candidatos y candidatas salgan bien guapos, luciendo bonitas sonrisas.
Miradas autocomplacientes de candidatos que nos descubren que ellos saben cosas de nosotros que nosotros no sabemos de nosotros mismos pero que no nos preocupemos que si los elegimos nos salvarán porque son la verdadera izquierda y lucharán por nuestro derecho a tener la farola que siempre quisimos en la esquina de nuestra calle que al fin y al cabo de eso se trata, bla, bla, bla…
Y ese inconfundible tufillo de la construcción del nuevo concepto de izquierda de diseño, que se preocupa de la estética y del maquillaje y que tiene una manera particular, muy particular de entender la democracia participativa.
Plantear un proceso de primarias abiertas ahora mismo, con la influencia y los recursos de la falsimedia es lo mismo que decir que el simple hecho de ofrecer puestos de trabajo a las mujeres hace que tengamos las mismas oportunidades que los varones. Vamos, un timo.
Así que frente a primarias, mi modelo participativo se llama Refundación. Nos vemos el 28.

Hay varias formas de identificar a los anticomunistas. Así de primeras conviene matizar para que aquellos que no lo son no se sientan aludidos.
Uno de los rasgos más característicos es su absoluta intolerancia, pero hay que prestar atención porque la camuflan bajo una fina capa de exaltación a las libertades individuales. Desde sus atalayas morales, esas que ellos administran y desde las que conceden el don de la sagacidad a quienes siguen a pies juntillas lo que el decálogo del neoconservadurismo ha impuesto, teorizan sobre falsas libertades y velan para que a nadie se le ocurra discrepar o salirse de la línea de lo que el oráculo de culto les ha marcado. Se lo aprendieron bien de chiquititos y administran la ideología rancia de la derecha como verdaderos maestros.
Pero no sólo son de derechas, de hecho muchos se autodenominan de izquierdas. Algunos son pseudointelectuales que velan por “garantizar” la democracia con sus plumas. Otros se camuflan cerca, muy cerquita de nosotros y se ponen la máscara de guardianes de la libertad.
Se llaman progresistas a si mismos y les encanta mirarse y escucharse. Y dicen que el color rojo huele a naftalina. Y se ponen muy, muy agresivos cuando escuchan a un comunista. Y muestran un profundo desprecio. Y se creen todo lo que la tele cuenta. Y están frustrados porque en fondo saben que trabajan para el amo, que tienen que obedecer y que deben disfrutar de la obediencia.
Y nos llaman trasnochados, porque hablamos un lenguaje antiguo, dicen. El suyo es posmoderno o neoliberal o socialdemócrata, o todos juntos.
Pero por encima de todo, los anticomunistas se distinguen por el olfato, huelen a odio y a rabia. Apestan a aburrimiento.

Faltan sólo unas horitas para que comience el XVIII Congreso del PCE al que voy a acudir como delegada. Confieso que desde el principio me he sentido muy orgullosa de participar, algo así como la niña a la que le toca ser la responsable del aula un día de colegio.
Ahora además de orgullosa estoy impaciente por vivir este proceso colectivo. Enmiendas, debate, documentos. Y de encontrarme con algunos camaradas, a la sazón, blogueros y blogueras de iloveiu, como Ceronegativo, Javi, Viul, Ceros a la Izquierda...
Seguro que es un Congreso único.

¿Os preguntaréis a cuento de qué viene esto? Pues a cuento de la intervención de un compañero en la Asamblea local que hemos tenido hoy en Rivas.
Lo cierto es que al principio reconozco que me ha hecho reír. Su extraordinaria vehemencia casi me ha conmovido. Luego me he preocupado.
¿Tan lejanos estamos de Marx? ¿O es que acaso no lo hemos leído con suficiente ahínco?
Porque en estos momentos y con la que está cayendo está bien desdramatizar, incluso ciertas dotes de creatividad y humor negro vienen bien para digerir la crisis, pero siempre desde la elegancia y sin caer en la frivolidad.
De lo contrario, o no somos conscientes de que está pasando en la calle o manifestamos una profunda falta de pudor.
Ahora mismo, el fantasma como mucho está durmiendo.

Inconmensurable Chavez. Entrevista sin desperdicio aquí.
A lo mejor escuchándolo encontramos pistas para resolver nuestro problema de comunicación.

Querido Hugo, aquí te dejo las líneas de una carta que Marx escribió a su amigo Arnold Ruge en 1843. Dan cuenta de lo poco que han cambiado las cosas (¡una pena!) y por lo tanto de cuál debería seguir siendo nuestro enfoque.

…no nos enfrentamos al mundo en actitud doctrinaria, con un nuevo principio: ¡Esta es la verdad, arrodíllense ante ella! Desarrollamos nuevos principios para el mundo a base de los propios principios del mundo. No le decimos al mundo: termina con tus luchas, pues son estúpidas; te daremos la verdadera consigna de lucha. Nos limitamos a mostrarle al mundo por qué está luchando en verdad, y la conciencia es algo que tendrá que asimilar, aunque no quiera.
La reforma de la conciencia consiste solamente en hacer que el mundo sea consciente de su propia consciencia, en despertarlo de la ensoñación que tiene de sí mismo, de explicarle el significado de sus propias acciones. Nuestro objetivo general no puede ser otra cosa que –como también lo es para la crítica de la religión de Feuerbach- darle a los problemas religiosos y filosóficos la forma que le corresponde al hombre, que se ha vuelto consciente de sí mismo.
Entonces, nuestro lema deberá ser: la reforma de la conciencia, no por medio de dogmas, sino a través el análisis de la conciencia mística, ininteligible a sí misma, ya sea que se manifieste en su forma religiosa o política. Luego será evidente que el mundo ha estado soñando por mucho tiempo con la posesión de una cosa de la cual, para poseerla realmente, debe tener consciencia. Será evidente que no se trata de trazar una línea mental entre el pasado y el presente, sino de materializar los pensamientos del pasado. Finalmente, será evidente que la humanidad no está comenzando una nueva tarea, sino que está llevando a cabo de manera consciente su vieja tarea.
En resumen, podemos formular la tendencia de la revista: la autoconsciencia (filosofía crítica) por parte del presente de sus luchas y deseos. Ésta es una tarea para el mundo y para nosotros. Sólo puede ser la tarea de fuerzas unidas. Requiere de una confesión y nada más. Para asegurar el perdón de sus pecados, la humanidad sólo debe declararlos tal y como son.

Es curioso el lugar desde el que percibimos las cosas. Acabo de quedarme estupefacta, pero de emoción, al ver a Hugo Chávez desfilar sobre la alfombra roja del festival de Venecia. Su presencia, debida a la presentación del documental rodado por Oliver Stone acerca de su figura, se ganó una gran ovación del público presente el la sala. Supongo que ellos y ellas sintieron lo mismo que yo, esa mezcla de descaro e impostura de un hombre que no se arruga frente a apolilladas costumbres burguesas y que es inevitable que te genere una especie de alegría, de tarea concluida, de restitución.
El medio de comunicación en cuestión, el informativo de Telecinco, absolutamente sobreactuado y con cierto síndrome de rabieta adolescente, acusando a Stone de izquierdista, a su documental de edulcorado y a Chávez de dictador.
Lástima que a los adalides de la libertad, la falta de tiempo, no les de para contar cómo hasta sesenta cargos públicos colombianos afines a Uribe están imputados, procesados o encarcelados por delitos relacionados con narcotráfico, pertenecía a grupos paramilitares, etc. O para informarnos con un poquito de rigor sobre la importancia de las bases militares estadounidenses en territorio colombiano.
Y menos mal que todavía hay gente que tiene sentido de la justicia y denuncia bien alto. Así lo hizo Fran Pérez, Secretario Federal de Cooperación y Derechos Humanos de IU el pasado viernes en un acto celebrado en el CAUM, compartiendo estas y otras lindezas acerca de la política colombiana y su inquebrantable colaboración con EEUU.
El mundo al revés.

Y digo yo ¿no sería más importante fijarse en lo trascendente? Porque ZP agita el plumero del populismo y todos miramos. Mientras tanto se pone de acuerdo con la patronal en lo realmente importante: la moderación y ajuste salarial.
La política fiscal de PSOE ha consistido en bajar el impuesto de sociedades del 25 al 20%, suprimir el impuesto de patrimonio, bajarle el tramo a las grandes rentas salariales del 50 al 46%, mientras que las del trabajo se vieron reducidas de 7 a 5 tramos con un máximo del 46% y todo ello sin tocar las rentas del capital que sólo tributan el 18%. Política de izquierdas, vamos.

Ahora este icono del izquierdismo nos trae su propuesta de aumento de impuestos. Y no me entendáis mal, estoy completamente de acuerdo, pero desde luego yo me quedo con la síntesis superadora de que pague más el que más gana.
Claro que el gobierno está ante una encrucijada, ahora que la deuda pública empieza a ser temible y que el PP aprieta por un lado recortando intención de voto y la necesidad de aprobar los presupuestos con la izquierda aprietan por otro, es cuando los amigos del PSOE nos ofrecen un poquito de cosmético izquierdista con subida de impuestos, mientras da millones de euros a la banca y mantiene el status quo del capitalismo español basado históricamente, entre otros elementos, en una moderación salarial estructural. Redistribución en estado puro. Más política de izquierdas.

Así que nosotras a lo nuestro, a seguir defendiendo lo público, la fiscalidad progresiva, un cambio en el modelo salarial y productivo que permitan restituir la precariedad de la clase trabajadora… y desde luego que no compren votos parlamentarios con maquillaje falso. Ese se va por el sumidero a partir de la media noche.

Que nos engañen, lobos con piel de cordero


*Todos estos datos, además de otras reflexiones, me las ha proporcionado una fuente que por pudor y timidez permanece en el anonimato y al que hoy dedico mi entrada.