Sí, sí, mañana miércoles contaremos con la presencia de Enrique Ubieta, escritor cubano, que viene a compartir un vinito y a contarnos como van las cosas por la isla del socialismo tropical.
Hemos tenido la suerte de que este destacado intelectual cubano haya hecho un hueco en su apretada agenda y venga a nuestra sede de la Agrupación del PCE de Rivas para explicarnos cuales son las razones de esta campaña mediática y cómo les afectan.
Aunque le pudimos ver en el programa de “59 segundos” (aquí lo podéis ver) apoyado por nuestro eurodiputado Willy Meyer y por el actor Willy Toledo, este es un buen momento para que cualquiera que quiera hacerle alguna pregunta respecto a Cuba pueda hacerlo personalmente, tomando un pincho de tortilla que será lo que más abunde.
Esperamos que sea un espacio que contribuya a disipar dudas, que sea un contrapeso dentro de este montaje colectivo tan interesado y “oportuno”. Así que ya sabéis, si os apetece hacer turismo rural, mañana desde Rivas llegamos a la Habana. Os esperamos.
Hoy se cumplen 90 años desde que un grupo llamado “el partido de los cien niños” de la Juventud Socialista, tras adherirse a la III Internacional, crearan el Partido Comunista Español que dos años después constituyó el Partido Comunista de España. Entre esos cien niños, Dolores Ibárruri.
90 años de historia que han dado para mucha literatura, para muchas críticas y sobre todo para muchos aciertos, lo que me lleva del idealismo a la dialéctica.
Ahora todo ha cambiado pero en el fondo todo sigue igual. Puedo ir al supermercado y elegir entre quince tipos distintos de lechuga lavada, troceada y lista para comer. Pero hay cuatro millones de parados y paradas y más del cincuenta por cien de los trabajadores y trabajadoras tienen salarios inferiores a los 1000 euros.
El PSOE sigue con sus posiciones históricas de alianza con la burguesía (hoy los llamaré la patronal para no herir sensibilidades) y propone una reforma laboral que precarizará más aún las condiciones de trabajo del conjunto de trabajadores y trabajadoras. Los herederos de Franco siguen humillando el único momento de luz de la historia de este país. Los pederastas de la iglesia desde los púlpitos bendicen a la gente de orden. La separación entre iglesia y Estado es un cuento chino.
Cierran periódicos. Torturan. No importa, dicen, la justicia se impondrá y años después absolverá. No hay restitución posible.
Una señora aficionada al exabrupto, ordena liquidar uno de los escenarios de mi infancia. Los perros que vestían de gris ahora visten azul y muerden y despedazan aquellos que osan ponerse en su camino.
El estado del bienestar era una errata, era el estado del bientener.
En medio de este amplio disfrute de derechos seguimos jugando al despiste. Un día nos desviamos del camino y ya no lo encontramos más.
Hay que encontrar un camino intermedio, dicen algunos. Estoy aturdida, no sé qué dicen.
Solo veo un camino. Hay unos pocos que controlan lo que en justicia pertenece a muchos. Eso no ha cambiado. Hace noventa años era así y sigue siendo así. Un hecho de justicia será que esos muchos controlen lo que es de todos y todas y que democráticamente decidan cómo organizarse. Análisis concreto de la realidad concreta.
El paradigma de la libertad en occidente descansa el la estantería del supermercado o en las perchas del zara… asómense y disfruten de sus derechos.
.jpg)
La señora que me precedía esta mañana en la cola del pan estaba indignada ¿Qué esperaban? decía. El que trata de juzgar a los fascistas en el banquillo de acusados, la corrupción en el tuétano del sistema, periódicos cerrados a golpe de torturas, más de cuatro millones de parados y los bancos con beneficios… ¡Ya está bien, hombre!
La señora no ha conseguido contener las lágrimas, si es que tenía que pasar: la Tercera está aquí.
Justo en ese momento se ha acercado el charcutero, que dada de la alegría colectiva que se ha desatado por la proclamación de La Tercera República venía a la sección del pan para hacerse con unos pastelitos para celebrar el acontecimiento.
“Nos han dicho que lo primero que van a hacer, ahora que se ha aprobado la nueva Constitución, es una reforma laboral, pero pensando en los trabajadores y trabajadoras. Que garantice verdaderamente nuestros derechos y no los de la patronal”
¡Por fin! Ha dicho otro señor con aspecto gris, después de tantos años llega…
¡Mamá, mamá! ¿Qué es la República?, me ha preguntado mi pequeño.
Pues un sitio en el que la gente elige en igualdad de oportunidades quien les representa, le contesto. La nuestra, mi amor, es la socialista, la de los trabajadores y trabajadoras, la de la democracia participativa…
En ese momento alguien ha gritado: “todo el mundo al Ayuntamiento ¡Arriemos la bandera tricolor ¡Cantemos el Himno de Riego!”
He salido a la calle y aunque la mañana ha salido gris y opaca olía a desahogo.
Entre todos y todas (viul, Hugo, Fernando, Pedro Mellado, Cero y muchos más) hemos hecho una ofrenda de amapolas rojas, de girasoles amarillos y de pequeñas violetas moradas.
A mis queridos y queridas camaradas de la UJCE que hoy comienzan su XI Congreso. Salud y mucha rebeldía.
Decir a estas alturas lo que opino del Gürtel generaría sin duda el post más corto de mi breve historia, con sólo suscribir lo que dice Hugo o Viul queda dicho la mayor parte de lo que opino.
Otra cosa es el enfoque y el lugar desde el que afrontamos nuestro profundo desacuerdo con la corrupción. Me explico.
Además de demostrar actitudes beligerantes allá donde corresponda, debemos esforzarnos por analizar y entender la función de la corrupción como parte inherente del sistema. Si no, lo que haremos será un papelito secundario en esta obra de la falsa democracia.
La corrupción en definitiva es una expresión del capitalismo, un modo de hacer, que en el inconsciente colectivo se acepta como parte de las reglas del juego. Por eso cuando los máximos defensores del capital en las instituciones públicas se llevan por la cara unos cuantos millones del dinero público, a la masa de votantes que los avala les afecta relativamente poco, porque al fin y al cabo “todos hacen lo mismo”, y en las instrucciones de cómo ser capitalistas venía un recuadro en negrita donde se advertía: “Sólo garantizamos los efectos si usted se queda con algún bien público de forma irregular”.
La aceptación social, por tanto, tiene umbral de tolerancia alto y a pesar de los pesares el PP mantiene su intención de voto intacta. Que una cosa son los chorizos y otra los ladrones de guante blanco.
Por lo tanto, no basta con describir el síntoma, porque en ese juego también gana el PP. Izquierda Unida tiene un principio ético de rechazo frontal a la corrupción, por lo que los discursos públicos denunciándola son necesarios. Pero hablar de la justicia y la inhabilitación de Garzón también es luchar contra la corrupción, porque se cuestiona el sistema que la sustenta y la genera. Hablar de Carrillo y sus “grandes servicios” a la socialdemocracia más aburguesada también, porque cada vez que Carrillo aparece en los medios es para poner en duda la viabilidad de la única fuerza de izquierdas de este país que plantea alternativas a un modelo estructuralmente corrupto. Sólo en la explicación y desarrollo de una alternativa al capitalismo estaremos haciendo una verdadera y profunda oposición a la corrupción.
Sin duda el gesto más contundente es hablar ahora de nuestra “Alternativa Social a la Crisis”, luego del modelo de estado y siempre del socialismo.
"Un manotazo duro, un golpe helado,
un hachazo invisible y homicida,
un empujón brutal te ha derribado.
No hay extensión más grande que mi herida,
lloro mi desventura y sus conjuntos
y siento más tu muerte que mi vida."
Bueno, pues llegó el día. Parece que por fin me siento inspirada para sacar una serie numerada de cuentos relativos a mi ciudad: Rivas Vaciamadrid.
Me vais a permitir que hoy comience por el final. Por el pleno de hoy.
Cuenta algún vocero que hoy en Rivas se ha aprobado una iniciativa condenando la muerte de un delincuente común cubano. Es cierto.
Cuenta el mismo vocero que la izquierda ha avalado esa posición. Eso no es preciso.
Y no lo es porque la posición que defiende IU Federal e IUCM la podéis encontrar aquí y no tiene absolutamente nada que ver con lo que hoy se ha aprobado en Rivas sin mi voto.
Lo demás son recursos literarios baratos para justificar a aquellos que no aceptan la democracia y la organicidad de IU. De hecho parece que hay quien utiliza esto para otros fines. Porque la iniciativa que se ha presentado en Rivas, con un contenido antagónico a lo aprobado por IU, que vulnera la soberanía cubana desde una posición paternalista e insultante, no ha pasado por ningún órgano. Esa iniciativa sólo tiene una función en un municipio en el que gobernamos y el pp es minoría y es rescatar viejos conflictos y tratar de buscar una dinámica de frentes entre aquellos que hemos hecho un esfuerzo permanente por buscar posiciones unitarias.
Supone una terrible falta de respeto, no sólo político, sino también personal, el empeño que han demostrado algunos de los compañeros por presentar la iniciativa por encima de todo, del mandato de la dirección de Izquierda Unida y a sabiendas de que en nuestro crisol de la izquierda, hay quienes entendemos que Cuba, a pesar de todo, es nuestra estrella. Hubiera bastado con no presentar nada, ni a favor, ni en contra.
Y no basta con defender con acalorado entusiasmo una posición. Las palabras se las lleva el viento. Quien ha defendido con acalorado entusiasmo la equidistancia ha votado “la falta de protección de las derechos Humanos en Cuba” y “ha exigido a las autoridades cubanas la puesta en libertad de los presos políticos cubanos”.
Se aprueba lo que está escrito. Lo que está escrito en esa iniciativa no lo suscribe IU.
Presentar esa enmienda no aportaba nada y sin embargo abre y profundiza una brecha y un conflicto que algunas y algunos hemos intentado evitar.
Hoy en Rivas se ha presentado una iniciativa a pesar de los esfuerzos ingentes de la dirección federal (la única competente en determinar la política internacional de IU) y regional que desde el lunes han pedido formalmente a los compañeros de IU Rivas que asumieran la iniciativa legítima, aprobada en la Presidencia Federal el pasado sábado por unanimidad. Hoy en Rivas se ha votado y no importa la defensa de nadie. Porque lo que se ha votado es injerencia sobre la soberanía de Cuba, son lecciones de democracia de quien no debe darlas. Es una profunda falta de respeto a lo que hemos decidido los y las militantes de IU.
Mientras tanto en el Centro de Internamiento Especial de Aluche, los inmigrantes se declaran en huelga de hambre. Y aquí nadie dice nada.
Entenderéis que en el preciso momento de la votación, me han entrado unas ganas tremendas de vomitar y me he tenido que marchar con urgencia al baño.
Y no continúo porque la escatología tiene tendencia exponencial. Otro día más.
Ayer en el telediario de nuevo la noticia de las abnegadas Damas de Blanco que luchan contra la injusticia del represor régimen castrista. A continuación otra noticia: el gobierno de Uribe concede la nacionalidad colombiana a Miguel Bosé.
Los comunistas cubanos represores, tratados por los medios desde la equidistancia, al igual que el democrático gobierno colombiano.
Todos y todas sabemos que no hay treinta mil asesinatos declarados en Colombia por parte de paramilitares amnistiados por el gobierno de Álvaro Uribe. También sabemos que no han hallado la mayor fosa común de América Latina con miles de cuerpos descuartizados a cuenta de la famosa “Política de Seguridad Democrática”. Tampoco sabemos que hay cuatro millones de desplazados en el interior del país. Ni sabemos nada de nada del Plan Colombia.
Supongo que por eso no he visto que aquellos que escriben de manera paranoica y recurrente insultando a Cuba lo hagan o se inmuten sobre otras barbaridades que están ocurriendo y siendo anunciadas en los mismos tiempos, en el mismo telediario, el mismo día.
¿Será porque se creen lo que cuentan en la tele?
Después de una mudanza interminable y tres largos meses sin adsl me propongo retomar mi blog. Con la misma incertidumbre y altibajos.
Y claro después de planchar con placer y deleite una inmensa colada, me pregunto, como muchos compañeros y compañeras, porque las mujeres tenemos esa manía de no participar tan activamente en esto de la blogosfera.
Mi teoría, que no es mía, tiene que ver con un hecho ampliamente documentado y refrendado por mujeres feministas como Amaia Pérez Orozco o Cristina Carrasco, relativo a la doble jornada femenina y que dice así:
Teniendo en cuenta la incorporación masiva de mujeres a la esfera del trabajo asalariado a finales de los años setenta y con el calado que ese hecho tuvo para la nueva reestructuración del mercado laboral y teniendo en cuenta que las otras tareas, las de cuidados siguen hasta la fecha a cargo de las mujeres, se produce este curioso fenómeno. Ahora compartimos parte de la espacio público con los varones, pero no ha habido una trasferencia similar en el espacio doméstico.
Y desde luego, el hecho excepcional de que haya señores que asuman de forma corresponsable estas tareas no supone en absoluto que la generalidad no siga siendo que nosotras tenemos esas tareas asignadas socialmente, como así lo indican los datos de la EPA (encuesta de Población Activa) del último trimestre de 2009 y probablemente de los últimos dos milenios.
Esas tareas no son exclusivamente plancha, colada, cocina, limpieza, etc, sino también escucha, amor, economía doméstica. En definitiva toneladas de energía afectiva que regalamos diariamente al mundo.
Y eso tiene que ver con una cosita llamada contrato sexual que deriva del patriarcado. Y no es baladí, ni gratuita. Está bien estructurada y tiene una función social muy útil para el sistema.
Así que negando la mayor no transformaremos nada. Negando que ocurre no transformaremos nada y diciendo que el reconocimiento público de esta división sexual del trabajo es victimismo sólo le haremos el juego a las posiciones más retrógradas.
Y ahora me voy a planchar que todavía no he terminado…
No se os ocurra atravesar la línea roja. Que una cosa es tener posiciones críticas con nuestro modelo de Estado y nuestra economía del ladrillo y otra muy distinta es luchar de forma activa utilizando todos los recursos del propio Estado para combatirlas.
Lo primero es la nota de color, casi exótica que nos saca de vez en cuando del letargo y aburrimiento al que nos tienen sometidas y sometidos los grupos políticos mayoritarios y que sin duda agradecen profundamente a IU.
Lo segundo pone en un brete todo un sistema de valores que beneficia claramente a un grupo se sujetos que tienen todo un aparato trabajando para la consecución de sus objetivos.
Y claro dentro de ese denso equipo de trabajo siempre hay gente de orden a la que no le tiembla el pulso a la hora de imponer sanciones ejemplarizantes. No vaya a ser que se convierta en costumbre eso de ir denunciando a mangantes y tengamos que revisar las bases de nuestra amada patria.
Desde aquí mi más profunda solidaridad y apoyo a Manuel Fuentes. Y marchemos, marchemos, marchemos contra la corrupción.
